哪些供應商支付更頻繁和更高：比較
導言
尋求條件最優惠的插槽的玩家不僅要考慮機制和獎金，還要考慮開發人員本身。提供商在RTP，獲勝率和可能的乘數之間以不同的方式建立平衡。一些工作室強調頻繁的付款，盡管很少付款，而另一些則強調罕見但重大的收益。了解差異有助於選擇利潤潛力最大的自動機。
1.RTP高且付款穩定的提供商
NetEnt
平均RTP：96.5-97.5％。
它具有頻繁的獎勵和透明的機制。
示例：*Starburst是一個低方差插槽，盡管數量很少，但收益經常出現。
Play’n GO
RTP: 96–97%.
他以具有中等波動性的插槽以及一系列小額付款與獲得巨額獎金的機會之間的平衡而聞名。
例如：*Dead of Dead是一個傳說，結合了高潛力和足夠的獲勝組合頻率。
2.具有高乘數和罕見付款的供應商
NoLimit City
RTP：96-97%，但投註方差。
勝利是罕見的，但乘數達到x 100,000。
示例：*San Quentin xWays是經典的hyrollers。
Big Time Gaming (BTG)
Megaways力學的創造者。
RTP平均為96-97％，付款不穩定，但可能會產生一系列重大收益。
示例：*Bonanza是高波動性的基準。
3.專註於加密和頻繁獲勝的提供商
BGaming
RTP：97%及以上多個插槽。
經常獲勝和支持加密貨幣。
示例：*Aviatorí* Plinko Crypto-最低保證金和高度信任。
Stake Originals
在某些遊戲中，RTP高達99％。
Provably Fair確認誠實的cryptdacino的發展。
示例：*Dice-具有最大透明度和預測收益的插槽。
4.穩定性和大機會之間的平衡
Pragmatic Play
RTP：約96.5％。
它的多樣性不同：從低波動到高波動。
示例：*Wolf Gold是新手和經驗豐富的玩家都需要的帶有頭獎和獎勵功能的插槽。
Yggdrasil
RTP: 96–97%.
非標準機械師和重大收益潛力的結合。
示例：*Vikings Go Berzerk是獎金和頻繁獲勝系列的組合。
5.比較結果
NetEnt和Play'n GO適用於穩定的付款。
對於大型滑道-NoLimit City和BTG。
對於cryptoigrocks和頻繁的贏家是BGaming和Stake Originals。
對於具有平衡的通用選擇-Pragmatic Play和Yggdrasil。
二.結論
提供商的選擇直接影響遠距離遊戲的盈利程度。經驗豐富的玩家不僅關註設計或獎勵功能，而且主要關註RTP指標，波動性和獲勝率。那些喜歡穩定的資金增長的人會選擇具有高RTP和低方差的工作室。另一方面，Hyrollers更有可能從NoLimit City和BTG玩自動機，在那裏罕見但巨大的勝利重疊了一系列空白的旋轉。
尋求條件最優惠的插槽的玩家不僅要考慮機制和獎金，還要考慮開發人員本身。提供商在RTP，獲勝率和可能的乘數之間以不同的方式建立平衡。一些工作室強調頻繁的付款，盡管很少付款，而另一些則強調罕見但重大的收益。了解差異有助於選擇利潤潛力最大的自動機。
1.RTP高且付款穩定的提供商
NetEnt
平均RTP：96.5-97.5％。
它具有頻繁的獎勵和透明的機制。
示例：*Starburst是一個低方差插槽，盡管數量很少，但收益經常出現。
Play’n GO
RTP: 96–97%.
他以具有中等波動性的插槽以及一系列小額付款與獲得巨額獎金的機會之間的平衡而聞名。
例如：*Dead of Dead是一個傳說，結合了高潛力和足夠的獲勝組合頻率。
2.具有高乘數和罕見付款的供應商
NoLimit City
RTP：96-97%，但投註方差。
勝利是罕見的，但乘數達到x 100,000。
示例：*San Quentin xWays是經典的hyrollers。
Big Time Gaming (BTG)
Megaways力學的創造者。
RTP平均為96-97％，付款不穩定，但可能會產生一系列重大收益。
示例：*Bonanza是高波動性的基準。
3.專註於加密和頻繁獲勝的提供商
BGaming
RTP：97%及以上多個插槽。
經常獲勝和支持加密貨幣。
示例：*Aviatorí* Plinko Crypto-最低保證金和高度信任。
Stake Originals
在某些遊戲中，RTP高達99％。
Provably Fair確認誠實的cryptdacino的發展。
示例：*Dice-具有最大透明度和預測收益的插槽。
4.穩定性和大機會之間的平衡
Pragmatic Play
RTP：約96.5％。
它的多樣性不同：從低波動到高波動。
示例：*Wolf Gold是新手和經驗豐富的玩家都需要的帶有頭獎和獎勵功能的插槽。
Yggdrasil
RTP: 96–97%.
非標準機械師和重大收益潛力的結合。
示例：*Vikings Go Berzerk是獎金和頻繁獲勝系列的組合。
5.比較結果
NetEnt和Play'n GO適用於穩定的付款。
對於大型滑道-NoLimit City和BTG。
對於cryptoigrocks和頻繁的贏家是BGaming和Stake Originals。
對於具有平衡的通用選擇-Pragmatic Play和Yggdrasil。
二.結論
提供商的選擇直接影響遠距離遊戲的盈利程度。經驗豐富的玩家不僅關註設計或獎勵功能，而且主要關註RTP指標，波動性和獲勝率。那些喜歡穩定的資金增長的人會選擇具有高RTP和低方差的工作室。另一方面，Hyrollers更有可能從NoLimit City和BTG玩自動機，在那裏罕見但巨大的勝利重疊了一系列空白的旋轉。
