장거리 지불 률 비교

1) 지급률과 작동 방식

지불 률 (또는 실제 수익률) 은 특정 기간 동안 상금 형태로 플레이어에게 반환되는 베팅 비율입니다. 이론적 인 RTP와 달리이 표시기는 실제 결과를 실제로 반영합니다. 백 수, 베팅 크기, 변동성 및 플레이어 활동에 따라 다릅니다. 짧은 거리에서 선언 된 RTP로부터의 편차는 상당 할 수 있지만, 샘플이 큰 경우 결과는 평균 인 경향이 있습니다.

2) 클래식 슬롯의 지불 률

보다 안정적인 값: 역학의 분산과 단순성이 낮기 때문에 실제 반동의 변동이 적습니다.
보너스의 영향이 적습니다. 승수, 복잡한 프리스핀 또는 때때로 역학은 수익을보다 예측 가능하게 만듭니다.
거리에서 RTP에 근접한 경우: 플레이어는 이론적 표시기를 사용하여 실제 리턴의 일치가 더 빨리 보입니다.

3) Pokie의 지불 률

보다 두드러진 편차: 보너스 라운드, 승수 및 프로그레시브 함수로 인해 짧은 거리에서의 실제 수익은 매우 변동성이 클 수 있습니다.
보너스 의존성: 변동성이 높은 슬롯에서는 큰 보너스 나 대박이 닥칠 때까지 지불 률이 낮게 유지 될 수 있습니다.
장거리: 레이스에도 불구하고 표시기는 선언 된 RTP를 향해 끌리지 만 더 많은 스핀이 필요합니다.

4) 비교 통계

클래식: 평균 수준, 최소한의 결점에 빠르게 액세스 할 수 있습니다. 플레이어는 갑자기 변경없이 균일 한 게임 플레이를받습니다.
Poki: 사이에 상당한 변동이 있지만 큰 승리로 인해 긴 게임에서 플러스의 가능성이 높습니다.

5) 플레이어의 실제 가치

예산이 저렴한 초보자 또는 플레이어에게는 고전이 더 수익성이 높습니다. 위험이 낮고 예측 가능한 수익률이 높습니다.
숙련 된 플레이어 또는 장거리 및 높은 편차에 대비할 수있는 사람들을 위해 pokies는 더 큰 상금과 다양한 기능을 제공 할 수 있습니다.

6) 최종 비교

클래식 = 안정성 및 실제 RTP에 대한 빠른 액세스.
Pokie = 높은 차이와 큰 승리의 기회이지만 인내심과 더 많은 스핀이 필요합니다.

결론: 장거리에서 두 유형의 슬롯에 대한 지불 률은 이론적 인 RTP 인 경향이 있지만이 결과의 경로는 다릅니다. 고전은 예측 가능성을 제공하고 Pokies는 큰 지불 가능성으로 역학과 높은 위험을 제공합니다.