השוואת שיעור התשלום למרחקים ארוכים
1) מהו שיעור התשלום וכיצד הוא פועל
שיעור התשואה (באנגלית: Payout rate) הוא אחוז ההימורים המוחזרים לשחקנים בצורת זכיות לתקופה מסוימת. שלא כמו RTP תיאורטי, אינדיקטור זה משקף תוצאות ממשיות בפועל. זה תלוי במספר הגב, בגודל ההימורים, התנודתיות ופעילות השחקנים. במרחק קצר, סטיות מ-RTP מוכרזות יכולות להיות משמעותיות, אך עם דגימה גדולה, התוצאה נוטה לממוצע.
2) שיעור תשלום בחריצים קלאסיים
ערכים יציבים יותר: בשל פיזור נמוך ופשטות המכניקה, יש פחות תנודות ברתע בפועל.
פחות השפעה של בונוסים: אין מולטי-ספינים, פריספינים מורכבים או מכונאים מזדמנים מחזירים יותר צפויים.
קרבה ל-RTP במרחק: השחקן רואה את צירוף המקרים של החזרה בפועל עם האינדיקטור התיאורטי מהר יותר.
3) שיעור תשלום בפוקי
סטיות בולטות נוספות: בשל סבבי בונוס, ריבוי תפקודים ופונקציות מתקדמות, ההחזרה עצמה במרחק קצר יכולה להיות תנודתית ביותר.
בתלות בבונוס, בהיעדר תנודתיות גבוהה, שיעור התשלום יכול להישאר נמוך
על פני מרחק רב: למרות המירוצים, האינדיקטור גם נמשך לכיוון RTP המוצהר, אבל זה דורש מספר גדול יותר של ספינים.
4) סטטיסטיקה השוואתית
גישה מהירה לרמת ההחזר הממוצעת, ירידה מינימלית. השחקן מקבל משחק זוגי ללא שינויים פתאומיים.
פוקי: תנודות משמעותיות בין לבין, אבל הפוטנציאל לפלוס במשחק ארוך גבוה יותר עקב זכיות גדולות.
5) ערך מעשי לשחקן
עבור מתחילים או שחקנים בתקציב, הקלאסיקה רווחית יותר: סיכונים נמוכים יותר והחזרים צפויים יותר.
עבור שחקנים מנוסים או מי שמוכנים למרחקים ארוכים ולסטיות גבוהות, פוקיות מספקות סיכוי לזכיות גדולות יותר ולמגוון תכונות.
6) השוואה סופית
קלאסי = יציבות וגישה מהירה ל RTP בפועל.
פוקי = שונות גבוהה וסיכוי לניצחון גדול, אבל דורש סבלנות ועוד ספין.
מסקנה: במרחקים ארוכים, שיעור התשלום לשני סוגי החריצים נוטה ל-RTP תיאורטי, אך המסלול לתוצאה זו שונה: הקלאסיקות נותנות יכולת חיזוי, והפוקיים נותנים דינמיקה וסיכון גבוה עם אפשרות לתשלומים גדולים.
שיעור התשואה (באנגלית: Payout rate) הוא אחוז ההימורים המוחזרים לשחקנים בצורת זכיות לתקופה מסוימת. שלא כמו RTP תיאורטי, אינדיקטור זה משקף תוצאות ממשיות בפועל. זה תלוי במספר הגב, בגודל ההימורים, התנודתיות ופעילות השחקנים. במרחק קצר, סטיות מ-RTP מוכרזות יכולות להיות משמעותיות, אך עם דגימה גדולה, התוצאה נוטה לממוצע.
2) שיעור תשלום בחריצים קלאסיים
ערכים יציבים יותר: בשל פיזור נמוך ופשטות המכניקה, יש פחות תנודות ברתע בפועל.
פחות השפעה של בונוסים: אין מולטי-ספינים, פריספינים מורכבים או מכונאים מזדמנים מחזירים יותר צפויים.
קרבה ל-RTP במרחק: השחקן רואה את צירוף המקרים של החזרה בפועל עם האינדיקטור התיאורטי מהר יותר.
3) שיעור תשלום בפוקי
סטיות בולטות נוספות: בשל סבבי בונוס, ריבוי תפקודים ופונקציות מתקדמות, ההחזרה עצמה במרחק קצר יכולה להיות תנודתית ביותר.
בתלות בבונוס, בהיעדר תנודתיות גבוהה, שיעור התשלום יכול להישאר נמוך
על פני מרחק רב: למרות המירוצים, האינדיקטור גם נמשך לכיוון RTP המוצהר, אבל זה דורש מספר גדול יותר של ספינים.
4) סטטיסטיקה השוואתית
גישה מהירה לרמת ההחזר הממוצעת, ירידה מינימלית. השחקן מקבל משחק זוגי ללא שינויים פתאומיים.
פוקי: תנודות משמעותיות בין לבין, אבל הפוטנציאל לפלוס במשחק ארוך גבוה יותר עקב זכיות גדולות.
5) ערך מעשי לשחקן
עבור מתחילים או שחקנים בתקציב, הקלאסיקה רווחית יותר: סיכונים נמוכים יותר והחזרים צפויים יותר.
עבור שחקנים מנוסים או מי שמוכנים למרחקים ארוכים ולסטיות גבוהות, פוקיות מספקות סיכוי לזכיות גדולות יותר ולמגוון תכונות.
6) השוואה סופית
קלאסי = יציבות וגישה מהירה ל RTP בפועל.
פוקי = שונות גבוהה וסיכוי לניצחון גדול, אבל דורש סבלנות ועוד ספין.
מסקנה: במרחקים ארוכים, שיעור התשלום לשני סוגי החריצים נוטה ל-RTP תיאורטי, אך המסלול לתוצאה זו שונה: הקלאסיקות נותנות יכולת חיזוי, והפוקיים נותנים דינמיקה וסיכון גבוה עם אפשרות לתשלומים גדולים.
