איפה קל יותר לשלוט במימון
1) מה זה אומר לשלוט במימון
בנקרול הוא תקציב משחק שהשחקן מנהל בקזינו. השליטה טמונה ביכולת להקצות כספים כך שההפעלה נמשכת זמן רב יותר והסיכון להפסדים נותר מינימלי. חשוב לקחת בחשבון: גודל ההימורים, תדירות הזכיות, נוכחות פונקציות בונוס, מינימום ומגבלות מקסימליות.
2) שליטה בנקאית בחריצים קלאסיים
קווים והימורים קבועים: בדרך כלל הקלאסיקות מציעות מגוון קטן של הימורים ומספר קבוע של קווים. זה הופך את החישוב לעלויות פשוטות.
מחסור בתכונות רבות: אין סלים מפלים, אין בונוסים או מכפילים שיכולים להוציא תקציב במהירות.
יציבות: הזכיות לרוב פחות גדולות, אבל צפויות יותר. השחקן מבין מראש כמה זמן הוא יכול לשמור על שיווי המשקל בהתערבות הנבחרת.
סיכון מוגבל: אין קפיצות חדות בהוצאות, כך שמכונות קלאסיות נוחות לשחקנים שרוצים לשלוט אך ורק בהוצאות.
3) שליטה בנקאית בפוקי
גמישות הימור: רוב הפוקי מאפשר לך לבחור מגוון רחב - משיעור מינימום סנט לסכומים גבוהים. זה נותן לשחקן יותר שליטה, אבל דורש משמעת.
תנודתיות גבוהה: בונוסים תכופים ופריספינים יכולים לתת רושם של זכיות, אבל בטווח הארוך ההוצאות יכולות לגדול מהר יותר.
Buy Bonus תכונה: אפשרות מפתה, אבל היא מסוגלת לאכול מיד את הכסף אם השחקן לא עומד במגבלות.
פרסונליזציה: הודות לפונקציות רבות, השחקן יכול להתאים את המשחק לעצמו, אולם בהיעדר שליטה עצמית, הסיכון שבשימוש בתקציב גבוה יותר מאשר בקלאסיקה.
4) היכן שקל יותר לשמור על איזון
קלאסי: האפשרות הטובה ביותר עבור שחקנים שמרניים ואלה שמעדיפים מגבלה קפדנית וסיכונים מינימליים. מכניקה פשוטה לא מאפשרת לך לאבד סכומים גדולים במהירות.
לספק יותר חופש, אבל זה חופש שמסבך את השליטה במימון. ללא משמעת עצמית, השחקן יכול במהירות לעבור את התקציב, במיוחד במפגשים עם רכישת בונוסים.
5) השוואה סופית
עבור שחקנים ממושמעים ואלה שרוצים חיזוי מקסימלי, הבחירה היא לטובת הקלאסיקות.
עבור שחקנים מנוסים שיודעים לנהל סיכונים באופן מיומן ולהשתמש בגמישות הימורים, פוקיות מספקות יותר הזדמנויות.
מסקנה: קל יותר לשלוט במימון בחריצים קלאסיים, אבל בפוקיים עם גישה מוכשרת ומשמעת עצמית, אפשר להשיג את אותה יציבות,
בנקרול הוא תקציב משחק שהשחקן מנהל בקזינו. השליטה טמונה ביכולת להקצות כספים כך שההפעלה נמשכת זמן רב יותר והסיכון להפסדים נותר מינימלי. חשוב לקחת בחשבון: גודל ההימורים, תדירות הזכיות, נוכחות פונקציות בונוס, מינימום ומגבלות מקסימליות.
2) שליטה בנקאית בחריצים קלאסיים
קווים והימורים קבועים: בדרך כלל הקלאסיקות מציעות מגוון קטן של הימורים ומספר קבוע של קווים. זה הופך את החישוב לעלויות פשוטות.
מחסור בתכונות רבות: אין סלים מפלים, אין בונוסים או מכפילים שיכולים להוציא תקציב במהירות.
יציבות: הזכיות לרוב פחות גדולות, אבל צפויות יותר. השחקן מבין מראש כמה זמן הוא יכול לשמור על שיווי המשקל בהתערבות הנבחרת.
סיכון מוגבל: אין קפיצות חדות בהוצאות, כך שמכונות קלאסיות נוחות לשחקנים שרוצים לשלוט אך ורק בהוצאות.
3) שליטה בנקאית בפוקי
גמישות הימור: רוב הפוקי מאפשר לך לבחור מגוון רחב - משיעור מינימום סנט לסכומים גבוהים. זה נותן לשחקן יותר שליטה, אבל דורש משמעת.
תנודתיות גבוהה: בונוסים תכופים ופריספינים יכולים לתת רושם של זכיות, אבל בטווח הארוך ההוצאות יכולות לגדול מהר יותר.
Buy Bonus תכונה: אפשרות מפתה, אבל היא מסוגלת לאכול מיד את הכסף אם השחקן לא עומד במגבלות.
פרסונליזציה: הודות לפונקציות רבות, השחקן יכול להתאים את המשחק לעצמו, אולם בהיעדר שליטה עצמית, הסיכון שבשימוש בתקציב גבוה יותר מאשר בקלאסיקה.
4) היכן שקל יותר לשמור על איזון
קלאסי: האפשרות הטובה ביותר עבור שחקנים שמרניים ואלה שמעדיפים מגבלה קפדנית וסיכונים מינימליים. מכניקה פשוטה לא מאפשרת לך לאבד סכומים גדולים במהירות.
לספק יותר חופש, אבל זה חופש שמסבך את השליטה במימון. ללא משמעת עצמית, השחקן יכול במהירות לעבור את התקציב, במיוחד במפגשים עם רכישת בונוסים.
5) השוואה סופית
עבור שחקנים ממושמעים ואלה שרוצים חיזוי מקסימלי, הבחירה היא לטובת הקלאסיקות.
עבור שחקנים מנוסים שיודעים לנהל סיכונים באופן מיומן ולהשתמש בגמישות הימורים, פוקיות מספקות יותר הזדמנויות.
מסקנה: קל יותר לשלוט במימון בחריצים קלאסיים, אבל בפוקיים עם גישה מוכשרת ומשמעת עצמית, אפשר להשיג את אותה יציבות,
