آیا یک بازی کم خطر برای برنده شدن خوب است
آیا یک بازی کم خطر برای برنده شدن خوب است
1. تصور غلط اساسی
بسیاری از بازیکنان بر این باورند که نرخ های پایین به طور خودکار امکان برنده شدن جدی را رد می کنند. منطق ساده است: کمتر شرط بندی، کمتر جایزه. اما در واقع همه چیز پیچیدهتر است. اکثر اسلات های مدرن پرداخت را به شرط بندی متصل می کنند، اما درصد برنده شدن به سپرده ها باقی می ماند. به این معنی که شانس گرفتن ضریب بزرگ برای بازی های کم و برای بازی های با ریسک بالا یکسان است.
2. چگونه pegging برنده به شرط کار می کند
در اسلات، عوامل (x100، x500، x1000 و بالاتر) با پیشنهاد فعلی ضرب می شوند.
در 0. 20 AUD، پیروزی با چند برابر x500 100 AUD را تولید می کند.
با نرخ 2 AUD، همان ضریب در حال حاضر 1000 AUD را به ارمغان خواهد آورد.
این ثابت می کند: ضرب برای همه بازیکنان یکسان است، تفاوت تنها در مقادیر مطلق است.
3. هنگامی که استراتژی کم سهام منطقی است
حداقل بازی برای کسانی مناسب است که:
بنابراین، نرخ پایین یک ابزار برای کنترل بانکداری و افزایش مدت زمان بازی است.
4. محدودیت های بازی کم سهام
با وجود تمام مزایا، این روش نیز معایبی دارد:
این بدان معنی است که استراتژی کم سهام برای یک فرآیند پایدار و اندازه گیری شده مناسب تر است و نه برای شکار مبالغ زیاد.
5. مثال در عمل
در x5000 حداکثر اسلات برنده، شرط 0. 10 AUD حداکثر 500 AUD را تولید می کند.
همان اسلات با نرخ 1 AUD قادر به آوردن 5000 AUD است.
شانس گرفتن یک پیروزی یکسان است، اما مقیاس نتیجه متفاوت است. بنابراین، انتخاب شرط بندی موضوع تعادل بین ریسک و پاداش بالقوه است.
6. نتیجه گیری
بازی در سهام کم ممکن است در واقع برنده شود، اما آنها در شرایط مطلق کوچکتر خواهند بود. اسلات کم سهام مناسب برای بازیکنان که ارزش روند، می خواهید برای کاهش خطر و افزایش طول مدت بازی می باشد. برای بازیکنان استرالیا، این به خصوص درست است: حداقل نرخ به شما اجازه می دهد تا با خیال راحت از آن لذت ببرید، تمرین کنید و هنوز هم فرصتی برای پرداخت مناسب و معقول داشته باشید.
1. تصور غلط اساسی
بسیاری از بازیکنان بر این باورند که نرخ های پایین به طور خودکار امکان برنده شدن جدی را رد می کنند. منطق ساده است: کمتر شرط بندی، کمتر جایزه. اما در واقع همه چیز پیچیدهتر است. اکثر اسلات های مدرن پرداخت را به شرط بندی متصل می کنند، اما درصد برنده شدن به سپرده ها باقی می ماند. به این معنی که شانس گرفتن ضریب بزرگ برای بازی های کم و برای بازی های با ریسک بالا یکسان است.
2. چگونه pegging برنده به شرط کار می کند
در اسلات، عوامل (x100، x500، x1000 و بالاتر) با پیشنهاد فعلی ضرب می شوند.
در 0. 20 AUD، پیروزی با چند برابر x500 100 AUD را تولید می کند.
با نرخ 2 AUD، همان ضریب در حال حاضر 1000 AUD را به ارمغان خواهد آورد.
این ثابت می کند: ضرب برای همه بازیکنان یکسان است، تفاوت تنها در مقادیر مطلق است.
3. هنگامی که استراتژی کم سهام منطقی است
حداقل بازی برای کسانی مناسب است که:
- می خواهد خطرات را کاهش دهد و تعادل را در یک فاصله طولانی حفظ کند ؛
- برای سرگرمی بازی می کند، نه جکپات ؛
- قطار در اسلات های جدید و مکانیک بدون ضرر و زیان عمده یاد می گیرد;
- از پاداش، freespins و cashback استفاده می کند، جایی که حتی شرط های کوچک به برنده های اضافی تبدیل می شوند.
بنابراین، نرخ پایین یک ابزار برای کنترل بانکداری و افزایش مدت زمان بازی است.
4. محدودیت های بازی کم سهام
با وجود تمام مزایا، این روش نیز معایبی دارد:
- برد مطلق کمتر است ؛
- مشارکت در جکپاتهای تصاعدی اغلب نیازمند شرطهایی بالاتر از حداقل است ؛
- بیشتر طول میکشد تا به یک نتیجه ملموس برسیم.
این بدان معنی است که استراتژی کم سهام برای یک فرآیند پایدار و اندازه گیری شده مناسب تر است و نه برای شکار مبالغ زیاد.
5. مثال در عمل
در x5000 حداکثر اسلات برنده، شرط 0. 10 AUD حداکثر 500 AUD را تولید می کند.
همان اسلات با نرخ 1 AUD قادر به آوردن 5000 AUD است.
شانس گرفتن یک پیروزی یکسان است، اما مقیاس نتیجه متفاوت است. بنابراین، انتخاب شرط بندی موضوع تعادل بین ریسک و پاداش بالقوه است.
6. نتیجه گیری
بازی در سهام کم ممکن است در واقع برنده شود، اما آنها در شرایط مطلق کوچکتر خواهند بود. اسلات کم سهام مناسب برای بازیکنان که ارزش روند، می خواهید برای کاهش خطر و افزایش طول مدت بازی می باشد. برای بازیکنان استرالیا، این به خصوص درست است: حداقل نرخ به شما اجازه می دهد تا با خیال راحت از آن لذت ببرید، تمرین کنید و هنوز هم فرصتی برای پرداخت مناسب و معقول داشته باشید.
