Android和iOS支持:谁在前面
1)跨平台性的价值
现代玩家在Android和iOS用户之间大致平均分配。对于在线赌场和自动机制造商来说,在两个平台上提供同等质量的体验至关重要。缺乏至少一个系统的支持会导致失去部分受众。
2) poki支持
Android:所有现代poki都在浏览器或应用程序中不受限制,优化是在从预算智能手机到顶级型号的各种设备下进行的。
iOS:由于HTML5,poki在Safari和赌场应用程序中稳定运行。大多数提供商都专注于适应iPhone和iPad,因为这种受众在投注上的花费更多。
定期更新:以交叉平台格式发布poki,表示两个系统的单一代码。游戏逻辑和图形在Android和iOS上相同。
稳定性:即使在繁重的时间表和许多奖励功能下也能实现高性能。
3)支持经典插槽
离线机:移动操作系统完全不可用,游戏只能在物理赌场进行。
在线版本:不再支持iOS和Android上在Flash上创建的旧经典自动机。它们只能在PC上运行。
新改编:部分经典被翻译成HTML5,但往往缺乏完整的界面优化。在智能手机上,这表现为小按钮和不舒服的管理。
iOS问题:个别版本没有经过严格的App Store审核,因此只能通过浏览器访问,没有应用程序。
4) Android vs iOS:实用比较
Android:安装赌场应用程序和直接访问第三方平台的更多自由。支持范围更广,启动更容易。
iOS:稳定性更高,优化质量更高,但App Store的局限性使访问许多应用程序变得复杂。玩家更有可能使用浏览器。
结论:pokies为两个OS提供统一支持,而经典则在Android和iOS上受到限制。
5)最终分析
如果玩家选择移动格式,则优势完全在poki方面:它们在Android和iOS上同样受支持。
经典插槽的访问受到限制,很少适应现代移动平台。
对于一个使用智能手机作为主要赌注的澳大利亚玩家来说,选择是显而易见的--Android或iOS上的安宁提供了同样高的便利。
现代玩家在Android和iOS用户之间大致平均分配。对于在线赌场和自动机制造商来说,在两个平台上提供同等质量的体验至关重要。缺乏至少一个系统的支持会导致失去部分受众。
2) poki支持
Android:所有现代poki都在浏览器或应用程序中不受限制,优化是在从预算智能手机到顶级型号的各种设备下进行的。
iOS:由于HTML5,poki在Safari和赌场应用程序中稳定运行。大多数提供商都专注于适应iPhone和iPad,因为这种受众在投注上的花费更多。
定期更新:以交叉平台格式发布poki,表示两个系统的单一代码。游戏逻辑和图形在Android和iOS上相同。
稳定性:即使在繁重的时间表和许多奖励功能下也能实现高性能。
3)支持经典插槽
离线机:移动操作系统完全不可用,游戏只能在物理赌场进行。
在线版本:不再支持iOS和Android上在Flash上创建的旧经典自动机。它们只能在PC上运行。
新改编:部分经典被翻译成HTML5,但往往缺乏完整的界面优化。在智能手机上,这表现为小按钮和不舒服的管理。
iOS问题:个别版本没有经过严格的App Store审核,因此只能通过浏览器访问,没有应用程序。
4) Android vs iOS:实用比较
Android:安装赌场应用程序和直接访问第三方平台的更多自由。支持范围更广,启动更容易。
iOS:稳定性更高,优化质量更高,但App Store的局限性使访问许多应用程序变得复杂。玩家更有可能使用浏览器。
结论:pokies为两个OS提供统一支持,而经典则在Android和iOS上受到限制。
5)最终分析
如果玩家选择移动格式,则优势完全在poki方面:它们在Android和iOS上同样受支持。
经典插槽的访问受到限制,很少适应现代移动平台。
对于一个使用智能手机作为主要赌注的澳大利亚玩家来说,选择是显而易见的--Android或iOS上的安宁提供了同样高的便利。